Номинальный Директор

Не исключено, что в новом году фирмам-автовладельцам придется проверять «здоровье» своих железных помощников по новым правилам. На днях в Госдуму внесен очередной законопроект, в соответствии с которым ГИБДД лишится возможности проводить периодический техосмотр автомобилей. Эти функции предполагается передать коммерческим профессиональным объединениям. Согласно документу, автосервис, выдавший техосмотр, должен нести ответственность за состояние машины, причем как материальную, так и уголовную: в том случае если автомобиль попадет в аварию из-за технической неисправности. Контролировать работу частников должны «соответствующие федеральные органы» один раз в два года. Какой именно структуре достанется эта почетная обязанность, в думском Комитете по собственности, в недрах которого и родился новый законопроект, корреспонденту «ФАФИ» уточнить затруднились. При этом собеседник не исключил, что это может быть все та же ГИБДД. Кто будет устанавливать расценки, тоже пока неясно. Напомним, что несколько месяцев назад в Госдуму был внесен другой проект, также передающий функции техосмотра частным автосервисам, однако вдобавок дающий автоинспекторам право проводить дополнительные экспресс-проверки неприглянувшихся им автомобилей в любое время суток, несмотря на наличие техталона. Автовладельцы от таких инициатив, мягко говоря, не в восторге. «Рвение депутатов приведет не только к значительному повышению тарифов, но и к неимоверному росту всевозможных злоупотреблений», – отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» вице-президент Движения автомобилистов России (ДАР) Леонид Ольшанский.

Новой версией «Программы подготовки документов, используемых при регистрации индивидуальных предпринимателей (ИП)» решили порадовать в канун Нового года сотрудники Федеральной налоговой службы. Соответствующее программное обеспечение размещено на официальном сайте ведомства. По словам разработчиков софта, в новинку внесен ряд доработок. Например, новая версия отследит, чтобы при заполнении почтового индекса коммерсанты по недосмотру не внесли в соответствующие поля какие-либо символы, кроме цифр, а при написании номеров корпуса и квартиры дома не были введены лишние знаки. Программа позволяет подготовить документы для передачи в налоговую инспекцию как в бумажном, так и в электронном виде, отметили разработчики.

Попытка во что бы то ни стало снизить затраты родного предприятия может стоить бухгалтеру слишком дорого. Так, учетному работнику из Самары, сэкономившей на налоговых платежах, теперь грозит не только крупный штраф, но и лишение свободы. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Самарской горпрокуратуре, в период с 1 января 2005 года по 30 июня 2006 года бухгалтер небольшой коммерческой фирмы вносила заведомо ложные сведения в налоговые декларации по ЕНВД. В итоге госбюджет недосчитался более 1,5 миллиона рублей. Теперь предприимчивой даме предстоит расплата за содеянное. В соответствии с частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса (уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере), ей грозит наказание в виде тюремного заключения на срок до двух лет с последующим лишением права занимать определенные должности. На днях дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Действия представителей Роспотребнадзора нередко вызывают нарекания со стороны предпринимателей. Видимо, устав от шквала жалоб, поступающих в адрес ведомства, его руководство решило вывести своих подчиненных на чистую воду.

Как правило, именно продавец обязан доставить товар покупателю. Однако для того чтобы осуществлять транспортировку грузов, нужна специальная лицензия, которой у поставщика может и не оказаться. В этом случае придется обращаться к транспортным компаниям. Может ли поставщик эти затраты включить в свои налоговые расходы?

Похоже, представители финансового ведомства решили наконец изменить своей традиции «радовать» налогоплательщиков новыми формами деклараций в канун их сдачи. Так, отчитаться за 2006 год по ЕСН и взносам на обязательное пенсионное страхование фирмы смогут по старым формам. Они утверждены приказами Минфина от 31 января 2006 г. № 19н и от 27 февраля 2006 г. № 30н соответственно. Об этом информирует ФНС в письме от 20 декабря 2006 г. № ШС-6-05/1238. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», в Минфине в настоящее время разрабатывают новые формы расчетов авансовых платежей по ЕСН. Предполагается, что использовать их в работе бухгалтеры будут при подготовке отчетности за I квартал 2007 года.

Автоматизированным ведением учета охотно пользуются представители крупных и небольших фирм и даже простые ПБОЮЛы. Однако до сих пор нет ясности, к какой категории активов относится программное обеспечение, так необходимое для жизнедеятельности компании. От ответа на этот вопрос зависит величина налогового бремени.

Стоимость услуг по договору подряда не уменьшает базу по налогу на прибыль, если их оказанием занимался штатный сотрудник. На этом категорически настаивает Минфин в письме от 23 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/792. Финансисты указали, что выплаты по договорам гражданско-правового характера можно отнести к расходам на оплату труда, лишь если они производятся лицам, не состоящим в штате организации (п. 21 ст. 255 НК). Единственное, что может утешить в данной ситуации, – на сумму подобных выплат не надо начислять ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Уточненную декларацию за период более чем трехлетней давности налоговики, безусловно, примут. Однако поданное заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога ревизоры рассмотрят только при наличии подтверждающих документов, которые компания ко всему прочему должна представить самостоятельно. Такой вывод следует из письма ФНС от 12 декабря 2006 г. № ЧД-6-25/1192. Дело в том, что, в соответствии со статьей 87 Налогового кодекса, камеральной налоговой проверкой не могут быть охвачены периоды, по которым истек срок исковой давности. В то же время срок подачи заявления на возврат сумм налога к тому моменту может еще и не истечь. По всей видимости, налоговики не собираются в подобных ситуациях верить фирмам на слово.

Фирмы не могут уплачивать налоги наличными через кассу местной администрации, равно как и провести подобную операцию без открытия расчетного счета в банке. Об этом информирует Минфин в письме от 15 ноября 2006 г. № 03-02-07/1-322. Финансисты указали, что, в соответствии с положением Банка России от 1 апреля 2003 г. № 222-П, наличные денежные средства в уплату налоговых платежей принимаются кредитными организациями только от физических лиц. Более того, в совместном письме Центробанка № 151-Т и МНС № ФС-18-10/2 от 12 ноября 2002 г. четко сказано, что организации уплачивают налоги и сборы самостоятельно в безналичной форме со своих банковских счетов. При этом компании не вправе вносить в банки наличные денежные средства для перечисления их на счета по учету доходов.