Номинальный Директор

Не исключено, что порядок уплаты единого социального налога обособленными подразделениями фирм вскоре изменится. Законопроект, предусматривающий нововведения в этой сфере, депутаты Госдумы планируют рассмотреть 16 февраля. Согласно документу, территориальные отделения компании должны будут самостоятельно уплачивать ЕСН независимо от того, имеют они отдельный баланс и расчетный счет или нет. По мнению разработчиков документа, при сегодняшнем положении дел возникают сложности в обеспечении гарантированной бесплатной медпомощью работников подразделений. Дело в том, что головные офисы компаний зачастую находятся в Москве, там и заключаются договоры об обязательном медицинском страховании. «Обособленцы» же располагаются в регионах. Из-за этого, поясняют авторы законопроекта, выдача и продление медполисов работникам иногородних подразделений затягивается на несколько месяцев.

Фирмы, пользующиеся услугами вневедомственной охраны, имеют право предъявлять к вычету НДС с суммы вознаграждения, перечисленной секьюрити. Такой вывод содержится в решении Президиума ВАС от 30 января 2007 г. по делу № А32-35519/2005-58/731. Судьи указали, что поскольку охранные предприятия выставляют счета за свои услуги с выделенным НДС, а фирма-клиент эти счета оплачивает, то отказывать ей в возмещении данного налога неправомерно. Напомним, что ранее налоговики ссылались на то, что вневедомственные охранные структуры не являются плательщиками НДС, поэтому и компании, которые оплачивают их услуги, тоже не имеют права возмещать налог из бюджета (письмо МНС от 29 июня2004 # 03-1-08/1462/17). До последнего времени сей эпохальный документ был руководством к действию для налоговиков всей страны. Однако высшие арбитры посчитали, что такая позиция ведомства противоречит действующим нормам Налогового кодекса.

Еще один представитель налогового ведомства погорел при попытке обогатиться за счет своих «подопечных». В Калининграде начался суд над старшим инспектором одной из местных ИФНС, уличенным в вымогательстве крупной денежной суммы у руководства коммерческой фирмы. Слушания проходят в особом режиме, поскольку обвиняемый, в отличие от большинства фигурантов по делам такого рода, полностью признал свою вину. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в прокуратуре Калининграда, летом минувшего года в ходе камеральной проверки одной из местных компаний инспектор выявил определенные финансовые нарушения. Банковские счета фирмы-нарушителя были немедленно заморожены. Однако через некоторое время в приватной беседе с «комсоставом» фирмы налоговик недвусмысленно дал понять, что готов способствовать возобновлению операций по расчетному счету компании и свертыванию намечающейся выездной проверки. В качестве «благодарности» за услугу молодой да ранний (24 года) инспектор запросил 400 тысяч рублей. В момент передачи денег нечистый на руку сотрудник налогового ведомства был задержан, поскольку руководство фирмы заблаговременно обратилось в УБЭП. Любопытно, что на момент переговоров с коммерсантами инспектора перевели в другой отдел, следовательно, выполнить обещанную услугу он не мог и просто водил предпринимателей за нос. Соответственно, такие действия расцениваются по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса – «покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения». В качестве наказания она предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы.

Торговые предприятия стараются привлечь внимание клиентов бонусами, скидками и т. п. Подобных приемов множество. Вместе с тем каждый из них влечет свои налоговые последствия, порой неприятные.

Фирмы стремятся уменьшить налоговое бремя по налогу на прибыль и с этой целью вступают в связь с «серыми» компаниями. Но существуют законные способы, которые позволяют справиться с этой задачей.

Федеральная таможенная служба намерена модернизировать Систему управления рисками (СУР), дабы свести к минимуму случаи занижения фирмами таможенной стоимости ввозимых товаров. Напомним, что СУР действует уже несколько лет. Главным ее компонентом является сопоставление содержания декларации с информацией, имеющейся у таможенных органов (о стране происхождения, рыночной стоимости товара и т. д.). Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе таможенного ведомства, с начала 2006 года система стала применяться в автоматическом режиме на всех таможенных постах, в результате удалось резко сократить время прохождения досмотров и их общее количество. Однако, как заявил накануне замруководителя ФТС Владимир Малинин, в последнее время, в условиях постоянного обновления ассортимента импорта, СУР стала давать сбои. «Работа системы нас не удовлетворяет, и предпринимаются серьезные шаги для ее улучшения»,– отметил чиновник. Вместе с тем, что же это за шаги и как скоро система заработает в обновленном формате, он не уточнил.

Совет налогового консультанта может стать для предпринимателя подспорьем в баталиях c инспекторами. Однако важнее знать, как оценивают ту или иную ситуацию сотрудники компетентных органов.

Представители ФНС имеют полное право взыскать суммы налога, пеней и штрафов за счет дебиторской задолженности налогоплательщика. К такому выводу пришел Минфин в письме от 19 января 2007 г. № 03-02-07/1-15. Свою позицию финансисты подкрепили практикой арбитражных судов (Постановления ФАС МО от 22 сентября 2006 г. № КА-А40/9048-06, ФАС СКО от 28 февраля 2005 г. № Ф08-417/2005). Проблема заключается в том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Налогового кодекса под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав). Вместе с тем дебиторская задолженность относится именно к имущественным правам, поскольку представляет собой не что иное, как право требования от должников исполнения их обязательств. Однако данный факт нисколько не смутил представителей финансового ведомства. Они апеллируют к Закону от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нем сказано, что в случае отсутствия у организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Имущество, переданное в безвозмездное пользование, не подлежит амортизации ни у собственника ОС, ни у получателя объекта. Об этом сообщает Минфин в письме от 16 января 2007 г. № 03-03-06/2/1. Как указывают финансисты, начислять амортизацию можно только тогда, когда закончится срок действия договора безвозмездного пользования и имущество будет возвращено владельцу. По общему правилу, амортизировать объект надо начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошел возврат. В случае, если имущество было передано сразу после ввода его в эксплуатацию, то собственник, получив имущество обратно, учитывает его в налоговом учете по той же стоимости, что и на момент передачи в безвозмездное пользование. При этом срок полезного использования такого основного средства в отличие от консервации не продлевается.

При определении предельного размера доходов, ограничивающего право на применение УСН, вновь созданная фирма должна руководствоваться теми же нормами, что и «старожилы». Как следует из письма Минфина от 15 января 2007 года № 03-11-04/2/10, соразмерно уменьшать допустимые лимиты в зависимости от фактического времени работы в подобных ситуациях не нужно. Иными словами, даже если первый налоговый период компании составляет менее года, ее доход в 2006 году не должен превысить 22 640 тыс. руб. (20 млн. руб. х 1,132).