Номинальный Директор

Бухгалтер, безусловно, лицо подневольное и обязан выполнять распоряжение вышестоящего руководства. Однако порой слепое послушание может сослужить ему не самую хорошую службу. Так, главбуху карельской фирмы, которого руководитель втянул в расхищение средств компании, пришлось потратить немало нервов, доказывая свою невиновность. Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе республиканской прокуратуры, в 2003 году теперь уже бывший директор коммерческой фирмы, используя право подписи на финансовых документах и свои полномочия по распоряжению денежными средствами, оформил чеки на снятие с расчетного счета фирмы крупной денежной суммы, которую благополучно присвоил. Понимая, что когда-то за содеянное придется держать ответ, проворовавшийся руководитель изготовил фиктивный документ о совершении предприятием финансово-хозяйственных операций на указанную сумму. По его прямому указанию главный бухгалтер приняла «липу» и внесла изменения в бухгалтерскую документацию. Сгубила махинатора жадность и вера в собственную безнаказанность. Год спустя он попытался повторить свой трюк, однако был пойман за руку учредителем компании, уже давно заподозрившим неладное. Экс-директору предъявлено обвинение по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса – «присвоение или растрата в крупном размере с использованием служебного положения», предусматривающей в виде наказания от двух до шести лет лишения свободы. Главбух отделалась легким испугом.

Порядок списания затрат на покупку земельного участка никак не связан с общими правилами формирования себестоимости продукции. Как сообщил Минфин в письме от 14 февраля 2007 г. № 03-03-06/1/95, учет «земельных» трат имеет свои правила, которые фирма должна закрепить в учетной политике (подп. 1 п. 3 ст. 264.1 НК). Финансисты, в частности, отметили, что Налоговый кодекс предусматривает для этого два способа. По первому из них сумма расходов на приобретение земельных участков признается в отчетном (налоговом) периоде равномерно в течение срока, который компания определяет самостоятельно, но он должен быть не менее пяти лет. Второй вариант заключается в том, что к затратам отчетного (налогового) периода относят расходы в размере, не превышающем 30 процентов базы предыдущего года, до тех пор пока вся сумма не будет учтена в себестоимости.

Пытаясь уличить фирму в уклонении от налогов, контролеры то и дело проверяют обоснованность сумм сделок. Чрезмерное завышение расценок, естественно, без их внимания не останется. Однако иногда совершенно реально «выйти сухими из воды».

Создавая новую организацию, учредитель верит в успех будущего предприятия. Однако на практике все может сложиться несколько иначе и когда любимое детище не оправдывает надежд, предпринимателям предстоит избавиться от обузы.

Из стен Минфина вышло одно очень интересное разъяснение, которое позволит фирмам охотнее помогать своим сотрудникам в трудную минуту. Другой вопрос, что в связи с этим новшеством сам порядок расчета больничных пособий несколько усложняется.

У владельцев автотранспортных средств появилась возможность сэкономить на обязательном автостраховании, используя понижающий коэффициент за безаварийную езду. Однако воплощению этих надежд в жизнь мешает отсутствие четкой «инструкции по применению»: страховые компании пока просто не знают, как применять данное новшество. Во всяком случае, пока. Напомним, что 27 февраля вступают в силу поправки в закон об ОСАГО (приняты Госдумой 8 ноября минувшего года, а 26 ноября подписаны Владимиром Путиным), «привязывающие» систему коэффициентов «бонус-малус» не к автомобилю, как это было до сегодняшнего дня, а к его владельцу. Суть поправок состоит в следующем: если водитель совершил ДТП, то следующий страховой полис ему обойдется дороже. И наоборот: если водитель ездит безаварийно, то ставка полиса снижается. Все бы хорошо, но есть одна загвоздка. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в Российском союзе автостраховщиков, правительство до сих пор не утвердило регламент применения льготных коэффициентов. Соответственно, пока компании просто не могут начать работать по новым правилам. В свою очередь представители Минфина заверяют, что проект соответствующего постановления, согласованный со всеми заинтересованными ведомствами, «ушел» в правительство аж неделю назад, однако о дальнейшей судьбе документа ничего пока не известно.

Если срок аренды истек и продление договора не предвидится, фирма должна в первую очередь позаботиться о своевременном подписании акта сдачи-приемки арендованного имущества. Иначе придется платить неустойку, даже если после означенной в договоре даты объект найма компания не использовала. Так, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 30 января 2007 г. № А31-618/2006-20 не поддержал предпринимателя и предписал взыскать с него сумму аренды и пени за просрочку в пользу арендодателя. Факт, что бизнесмен съехал из занимаемого им помещения в строго указанный в договоре день, судей не убедил. Не приняли они во внимание и то, что своевременное подписание сдаточного документа не состоялось из-за отсутствия полномочного представителя владельца имущества. Юридически значимым обстоятельством является не момент освобождения помещения, а момент его документально подтвержденной передачи (п. 1 ст. 655 ГК), подчеркнули арбитры. Снисхождение же к арендатору, просрочившему платеж за несданное по вине арендодателя имущество, российское законодательство и вовсе не предусматривает, отметил суд.

Фирмам и предпринимателям следует быть готовыми к тому, что нагрянувшая к ним налоговая проверка может затянуться на полгода. На днях Минюст зарегистрировал приказ Федеральной налоговой службы от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892, утвердивший порядок продления сроков выездной проверки. Согласно документу налоговики могут увеличить время контрольных мероприятий до четырех или даже шести месяцев по той лишь причине, что им вовремя не представили запрашиваемые документы. Помимо того, проверка может быть продлена в случае форс-мажорных обстоятельств. При принятии решения, на сколько именно следует задержаться в той или иной компании, налоговикам рекомендуется учитывать длительность проверяемого периода, объем анализируемых документов, количество налогов и сборов, по которым назначена проверка. Повлияют на дополнительный срок также количество осуществляемых фирмой видов деятельности, разветвленность ее организационно-хозяйственной структуры, сложность технологических процессов и другие обстоятельства.

Вполне вероятно, что схема «налоговой оптимизации» посредством фиктивного банкротства вскоре станет как минимум бессмысленна. На днях в Госдуму внесен законопроект, согласно которому компания, объявившая себя несостоятельной, обязана будет уплачивать налоги, а также штрафы и пени даже во время процедуры конкурсного производства. Напомним, что в настоящее время на этой стадии фирма не платит налогов, связанных с ее текущей деятельностью. Авторы поправок в закон «О несостоятельности (банкротстве)» уверены, что предлагаемые ими меры позволят оздоровить ситуацию и резко снизить количество фиктивных инициаций. Представители бизнес-сообщества в свою очередь сомневаются в целесообразности таких поправок. «Надо работать, отделять фиктивные банкротства от настоящих, а не пытаться наложить обязанность по уплате налогов на все обанкротившиеся предприятия. К тому же здесь есть явная нестыковка с Налоговым кодексом, который предусматривает возможность отсрочки уплаты налогов, если это влечет банкротство», – отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков.

В Чувашии вынесен обвинительный приговор очередному «бойцу финансового фронта», не совладавшему с соблазном прикарманить чужие средства. Подсудимая – бухгалтер-кассир местного предприятия – не изобретала никаких хитроумных схем. Не мудрствуя лукаво, она в течение трех лет расхищала вверенное ей денежное имущество, подделывая подписи своих коллег в платежных документах. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе республиканской прокуратуры, все эпизоды противоправной деятельности бухгалтера выстраивались по одному и тому же сценарию с незначительными «импровизациями». Выдав зарплату, предприимчивая дама составляла новую платежную ведомость на тех же сотрудников, подделывала их подписи, а якобы выданные им суммы присваивала. Имели место и другие махинации. Например, при переносе остатка по зарплате юриста предприятия с декабря на январь следующего года вместо положенных денег – 9681 рубля бухгалтер отразила в отчетности 1681 рубль, а остальные 8 тысяч рублей похитила. Так, пользуясь поистине безграничным (т.е. граничащим с безответственностью) доверием руководства, бухгалтер набила свой карман весьма внушительной суммой. Но однажды директор все же распорядился провести ревизию в своих закромах, увидев результаты не стал тратить время на нравоучительные беседы, а просто вызвал милицию. Впрочем, отделалась растратчица достаточно легко: суд, учтя ряд смягчающих обстоятельств, приговорил ее к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.