Номинальный Директор

Пробел в законодательстве, касающийся исчисления налоговой стоимости имущества, полученного в виде вклада в уставный капитал, существовал всегда. Поправки в статью 277 НК лишь частично решили проблему.

Имея на руках копию решения налоговой инспекции об отмене приостановления операций по банковским счетам, организация никоим образом не может форсировать процесс «разморозки». Такой вывод следует из письма Минфина от 30 марта 2007 г. № 03-02-07/1-150. Финансисты указали, что кредитные организации не вправе принять к исполнению копию «разблокировочного» решения от заинтересованной компании. Дело в том, что в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 76 Налогового кодекса решение об отмене приостановления операций по счетам вручается представителю банка исключительно должностным лицом налогового органа под расписку или направляется в банк в электронном виде.

Получив от контрагента пени за неисполнение условий договора, индивидуальный предприниматель должен включить их в базу по ЕСН. Об этом Минфин сообщает в письме от 4 апреля 2007 г. № 03-04-05-02/6. Дело в том, что в статье 41 Налогового кодекса сказано, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, которая определяется в соответствии с главами кодекса «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций». Финансисты признали, что глава 23 Кодекса не устанавливает специальных положений по отнесению к доходам физлиц суммы неустоек. Вместе с тем суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств согласно пункту 3 статьи 250 Кодекса признаются доходом при исчислении налога на прибыль. Именно этот факт и позволил представителям главного финансового ведомства прийти к выводу, что неустойку нужно рассматривать не иначе как доход от предпринимательской деятельности, а значит, ПБОЮЛ должен начислить на нее ЕСН (п. 2 ст. 236 НК).

Подтверждать правомерность применения вычетов обязан ни кто-нибудь, а непосредственно покупатель товаров (работ, услуг), имущественных прав. На это указывает ФНС в письме от 21 марта 2007 г. № ММ-6-03/220. К такому выводу налоговики пришли благодаря постановлению ВАС от 30 января 2007 г. № 10963/06. В рассматриваемом служителями Фемиды деле представители налогового ведомства, после проведения камеральной проверки декларации по НДС, запросили у организации первичные документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов. Однако компания не смогла удовлетворить эти требования, поскольку соответствующая «первичка» была похищена неизвестными лицами. В принципе инспекторы могли запросить документы у контрагентов компании, но высшие судьи посчитали, что это вовсе не обязательно: если организация заинтересована в вычете, то она должна сама приложить необходимые для этого усилия. Таким образом, арбитры признали решение инспекции о доначислении к уплате НДС правомерным.

«Переход» автомобиля в течение месяца от одного филиала к другому вовсе не означает, что организации придется дважды платить транспортный налог. Так, в месяце совершения операции налог уплачивается по месту того подразделения, в котором транспортное средство изначально стояло на учете, и лишь со следующего месяца – по месту новой регистрации. Об этом сообщает Минфин в письме от 27 марта 2007 г. № 03-05-06-04/16. Дело в том, что положения пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса, касающиеся признания месяца регистрации и месяца снятия с учета транспорта за полный месяц, применяются только при приобретении, реализации (отчуждении или уничтожении) автомобилей. В случае же, когда филиалы просто «перебрасывают» машины друг другу, никакого перехода права собственности не происходит.

Не исключено, что меры наказания за распространение контрафактной аудио- и видеопродукции вскоре будут ужесточены. Соответствующие поправки в законодательство намерено подготовить Минэкономразвития. Об этом в ходе организованного посольством США заседания круглого стола по проблемам прав интеллектуальной собственности в российской музыкальной индустрии сообщил глава МЭРТ Герман Греф. Министр, в частности, отметил, что его ведомство ратует за введение для продавцов самостоятельной ответственности за сам факт реализации «пиратских» дисков в розницу. Помимо того, Греф считает необходимым установить ответственность за дорелизный выпуск музыкальной и видеопродукции в оборот, а также за съемку кинофильмов на премьерных показах.

В напряженной дискуссии о том, под чью юрисдикцию должно подпадать принятие технических регламентов, скоро будет поставлена точка. Накануне Совет Федерации, несмотря на протесты определенной части бизнес-сообщества и отрицательное заключение собственного профильного комитета, все же одобрил поправки в закон о техническом регулировании, принятые Госдумой 6 апреля. Данный документ устанавливает возможность принимать технические регламенты не только федеральными законами, но и постановлениями правительства. Кроме того, отменяется деление технических регламентов на многочисленные виды. Такая классификация существенно усложнила бы российскую техническую документацию, отметили парламентарии. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Совфеда по промышленной политике, его участники и сейчас придерживаются мнения, что возможность принятия техрегламентов постановлениями правительства значительно снижает степень общественного контроля в области технического регулирования и на пользу бизнесу не пойдет.

В самое ближайшее время предприниматели смогут обращаться с жалобами и предложениями к руководству Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека через Общественную приемную. Торжественная церемония ее открытия намечена на 25 апреля. В работе приемной в качестве защитников интересов малых фирм примут участие представители Общероссийской общественной организации «ОПОРА России», сообщает пресс-служба этого бизнес-объединения. Соответствующее приглашение предприниматели получили от руководителя Роспотребнадзора Геннадия Онищенко.

Перспектива перехода на международные стандарты финансовой отчетности для отечественных малых и средних фирм стала чуть менее отдаленной. Специальный проект стандарта для малых предприятий, наконец, разработан Международным советом по МСФО и вынесен на публичное обсуждение. Об этом в ходе прошедшего на днях заседания круглого стола заявил председатель Национального совета по стандартам финансовой отчетности Фонда НСФО Михаил Киселев. Теперь, по его словам, предложенный зарубежными экспертами проект будет рассмотрен и в нашей стране. Согласно плану работы Национального совета, публичное обсуждение документа должно состояться до конца июня текущего года.

Не исключено, что уже в ближайшем будущем предпринимателям станет гораздо легче получить от чиновников необходимые сведения. На днях законопроект, регламентирующий порядок предоставления властными структурами официальной информации, был принят Госдумой в первом чтении. Выступая на пленарном заседании, заместитель министра экономического развития и торговли Андрей Шаронов подчеркнул, что приоритет в законе отдается бесплатному предоставлению сведений. Тем не менее на тиражирование документов и их пересылку раскошелиться гражданам все же придется. По его словам, методику расчета платы должно определить правительство. Между тем разработанный МЭРТ документ вызвал ряд серьезных замечаний парламентариев. Так, депутат Госдумы Владимир Рыжков отметил, что правительственный законопроект является рамочным и право определения перечня раскрываемой информации предоставляет самим ведомствам. По его же мнению, такое право следует передать законодателям. Кроме того, доступ к информации необходимо сделать абсолютно бесплатным. Высказанные замечания парламентарии рекомендовали разработчикам учесть при подготовке законопроекта ко второму чтению.