Номинальный Директор

Учесть расходы, связанные с приобретением прав на земельные наделы, к сожалению, могут отнюдь не все компании. Мало того, что ограничения прописаны непосредственно в самом Налоговом кодексе, так еще и чиновники свою лепту вносят.

Бухгалтеры получили в свое распоряжение очередную программу, предназначенную для проверки файлов на соответствие форматам электронных налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности. Тестер версии 1.22 разработали специалисты Главного научно-исследовательского вычислительного центра при ФНС России (ГНИВЦ). В отличие от предыдущего аналогичного «софта» в новой версии разработано программное обеспечение по проверке сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Помимо того, с помощью нового тестера можно будет проверить файл налоговой декларации по земельному налогу, заполненной в соответствии с приказом ФНС от 16 июля 2007 г. № ММ-3-13/440. Ознакомиться с инструкцией по установке новой программы бухгалтеры, как обычно, могут на сайтах www.nalog.ru и www.gnivc.ru.

Заключая, на первый взгляд, крайне выгодный контракт с «мало изученным» контрагентом, фирма рискует понести изрядные финансовые убытки. Приходится констатировать, что разнообразными «великими комбинаторами» наша страна, увы, не оскудевает. К примеру, на днях в Красноярске задержан аферист, «кинувший» несколько крупных российских предприятий на 30 миллионов рублей. Как сообщает пресс-служба краевого ГУВД, с помощью фиктивных документов преступник выдавал себя за гендиректора крупной транспортной компании, которая на самом деле было ликвидирована еще в 2005 году. Втеревшись в доверие к руководству коммерческих организаций, махинатор закупал у них крупные партии топлива, но расплачивался не полностью, осуществляя лишь авансовые платежи. Полученное топливо преступник сбывал по бросовым ценам. Причем и при реализации мошенничал: вместо товара покупатели часто получали лишь фальшивую документацию на несуществующие цистерны с нефтепродуктами. Жертвами махинатора стали предприятия и частные лица из Красноярского края, Московской и Нижегородской областей, Башкирии. Кстати, биография задержанного заслуживает отдельного внимания: специалист с высшим образованием, работал на руководящих должностях, а с 2001 по 2005 годы находился: в местах лишения свободы за аналогичные преступления. Похоже, очередной виток карьеры приведет его туда же.

Фирма, претендующая на возврат излишне взысканного налога, имеет право обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в арбитраж, минуя налоговую инспекцию. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24 июля 2007 г. по делу № Ф04-5003/2007(36594-А45-40). Началось все с того, что некое ЗАО обжаловало в Арбитражном суде Новосибирской области действия налоговиков, неправомерно, по мнению коммерсантов, обвинивших их в занижении налоговой базы и начислившим им пени и штрафные санкции. Попутно, в этом же исковом заявлении, фирма просила возвратить ей излишне уплаченный налог на имущество, пени по нему и НДС. Суд встал на сторону предпринимателей, и тогда инспекторы обратились в кассационную инстанцию. Суть их претензий заключалась в том, что компания не подавала в инспекцию заявление о возврате налога, и, удовлетворив ее требования, арбитры нарушили нормы материального и процессуального права. При этом налоговики ссылались на третий абзац пункта 22 постановления Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса». Однако ФАС Западно-Сибирского округа счел их требования необоснованными. В своем вердикте арбитры пояснили, что в документе, на который опирались сотрудники ИФНС, идет речь «о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора применительно к статье 78 Налогового кодекса – «зачет и возврат сумм излишне уплаченных налога, пеней и штрафа». Но дело в том, что право на возврат переплаты через суд налогоплательщику дает статья 79 Налогового кодекса, а распространять на нее действие вышеназванного постановления Пленума ВАС оснований не имеется, подчеркнули служители Фемиды.

Правильно сформировать отчетность в электронном виде фирмам поможет более совершенное программное обеспечение. Новая версия программы «Налогоплательщик ЮЛ» (4.08.1) размещена на официальном сайте Главного научно-исследовательского вычислительного центра ФНС. Как уверяют разработчики, модернизированный софт учитывает все последние изменения электронных форматов документов. В частности, при использовании обновленного ПО не должно возникнуть проблем с подготовкой деклараций по налогу на прибыль и земельному налогу, а также с формированием данных о среднесписочной численности работников и декларации по налогу на имущество. Кроме того, в новой версии увеличена длина строк для ввода улицы и ОГРН в документах по регистрации и постановке на учет.

Похоже, что фирмы и предприниматели, использующие бланки строгой отчетности вместо кассовых чеков, могут вздохнуть с облегчением – им не придется в спешном порядке обзаводиться ККТ. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в Минфине, подготовлен и передан в правительство проект постановления, продлевающего срок использования «старых» БСО до 1 июня 2008 года. Времени на его принятие осталось мало, тем не менее сбоев быть не должно, уверил собеседник «ФАФИ». Напомним, что введение новых БСО переносится уже второй раз. Изначально коммерсанты, освобожденные от применения кассовых аппаратов, должны были перейти на новые бланки с 1 января, а затем с 1 сентября текущего года. Однако и такой отсрочки не хватило на разработку и утверждение БСО по всем отраслям, где они требуются. На сегодняшний день среди счастливчиков только ломбарды, турфирмы, страховщики и компании, оказывающие услуги по газификации и газоснабжению.

Сотрудники Управления по борьбе с налоговыми преступлениями разоблачили деятельность преступной группировки, участники которой в течение нескольких лет занимались «отмыванием» денежных средств. Как сообщает пресс-служба МВД, группа мошенников регистрировала в Москве фирмы-«однодневки» по украденным или утерянным паспортам и открывала счета в банках. Далее аферисты искали клиентов, желавших обналичить большие суммы денег, не уплачивая налогов. Затем между фирмами заключался фиктивный договор купли-продажи или о предоставлении услуг. От желающих, надо сказать, отбою не было: за три года функционирования «прачечной» ее организаторы обналичили более двух миллиардов рублей. По предварительным прикидкам, нанесенный государству ущерб составил свыше 27 миллионов рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 173 Уголовного кодекса – «Лжепредпринимательство», предусматривающей в виде наказания до четырех лет лишения свободы.

При получении займа от компании, которая является аффилированным лицом иностранной организации, возникает положительная разница между начисленными по контролируемой задолженности и предельными процентами. Как указывает Минфин в письме от 25 июня 2007 г. № 03-03-06/1/393, эта разница в целях налогообложения приравнивается к дивидендам и не учитывается заемщиком в составе расходов. Более того, на него возлагаются обязанности налогового агента, то есть с этой суммы нужно удержать и перечислить в бюджет налог на прибыль.

Такова тема следующей интернет-конференции 6 сентября. Присылайте вопросы по электронному адресу: market@berator.ru

Фирмам и предпринимателям больше не придется ломать голову над тем, в какой форме уведомлять налоговую о привлечении к работе мигрантов. ФНС рекомендует воспользоваться для этого бланком, который размещен на официальном сайте ведомства. Дело в том, что, обязав компании направлять в инспекцию уведомление о найме иностранного работника, законодатели не позаботились установить форму такого документа. Теперь же работодатели могут использовать разработку налоговиков хотя бы в качестве образца. Уточним, что сообщить о найме работников из-за рубежа можно и в свободной форме, требовать предъявления указанного бланка инспекторы права не имеют.