Номинальный Директор

Текущий год привнес немало нового в сферу туристического бизнеса. Изменен принцип регулирования отрасли. Глава Роспотребнадзора опубликовал письмо с пояснениями о переменах в своих подходах.

Фирмы, нарушившие правила эксплуатации занимаемых помещений, рискуют попасть под ощутимые финансовые санкции. Размер штрафов для должностных лиц и ПБОЮЛ составит до 100 тысяч рублей, для юридических лиц – до 5 миллионов рублей. При этом деятельность проштрафившейся организации может быть приостановлена на срок до 90 суток. В случае аварии помимо указанных взысканий владелец здания или арендатор должны будут в полном объеме возместить нанесенный гражданам ущерб. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в аппарате Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, его участники намерены обратиться к правительству с просьбой не затягивать сроки подготовки заключения на законопроект, устанавливающий требования к эксплуатации объектов капстроительства. Документ был направлен в правительство еще весной этого года, получил одобрение Минрегионразвития, а в июле был рассмотрен правительственной комиссией. Однако официальное заключение так в Госдуму не поступило. Напомним, что единых стандартов по эксплуатации зданий ныне не существует – они «разбросаны» по разным законам и нормативным актам. Именно поэтому депутаты предлагают собрать их под сводом Градостроительного кодекса, который регламентирует требования к возведению и эксплуатации объектов строительства в виде соответствующих статей. Законопроект устанавливает основные правила эксплуатации зданий, а также вводит госнадзор за соблюдением всех предъявляемых требований. Ответственным за выявление нарушений предлагается сделать Ростехнадзор.

Несоблюдение закона, еще не вступившего в силу, по сути, нарушением не является. Столь очевидный вывод вынужден был напомнить «компетентным органам» (правда, на сей раз не налоговым, а таможенным) ФАС Северо-Западного округа в своем постановлении от 30 июля 2007 г. № А21-5455/2006. В октябре 2005 года калининградская фирма передала в аренду компании, не зарегистрированной на территории данной области, транспортное средство. Представители местного таможенного управления посчитали, что своими действиями коммерсанты нарушили пункт 1 статьи 27 Закона № 16-ФЗ, устанавливающего для Калининграда режим свободной таможенной зоны, и оштрафовали их на кругленькую сумму. Тот факт, что данный закон вступил в силу в апреле 2006 года, то есть более чем через год после совершения «правонарушения», таможенников нимало не смутил. Зато данное обстоятельство весьма обескуражило арбитров, которые признали решение таможни неправомерным.

Убедиться в том, что налоговая и бухгалтерская отчетность в электронном виде составлена правильно, фирмам поможет более совершенная версия программы Tester (1.16). Она размещена на официальном сайте Главного научно-исследовательского центра ФНС. Как отмечают разработчики, теперь софт позволяет исключить ошибки в xml-файле для передачи данных о среднесписочной численности сотрудников компании за прошедший календарный год. Кроме того, доработана функция по проверке таких реквизитов, как «Номер ГТД» и «Номер счета-фактуры» в декларации по НДС по ставке ноль процентов.

Не исключено, что вскоре депутаты внесут существенные поправки в уже принятый Госдумой в первом чтении законопроект «О саморегулируемых организациях». В частности, Федеральная антимонопольная служба предлагает парламентариям рассмотреть возможность введения так называемого переходного периода, в течение которого, наряду с развитием саморегулирования отраслей, может сохраняться их лицензирование. Благодаря принятию таких поправок предприниматели смогут в течение определенного срока самостоятельно выбирать, на чьих условиях – государственных или выработанных профессиональным сообществом – вести свою деятельность. Соответствующая инициатива содержится в ответе заместителя руководителя ФАС Андрея Цыганова на обращение вице-президента Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексея Кожевникова. По мнению Цыганова, статья «Об установлении переходного периода от лицензирования к саморегулированию» должна быть разработана и принята Госдумой в как можно более сжатые сроки.

Скидки, которые комиссионер за свой счет предоставляет покупателям товара комитента, во внереализационных расходах не учитываются. К такому выводу пришел Минфин в письме от 10 августа 2007 г. № 03-03-06/1/555. Финансисты признали, что подпункт 19.1 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса позволяет организациям включать в состав внереализационных расходов суммы премий, выплаченных покупателю за выполнение определенных условий договора. Однако, как отметили представители главного финансового ведомства, данная норма, а значит и возможность уменьшить налогооблагаемую прибыль, распространяется исключительно на договоры купли-продажи. Таким образом, вознаграждение, полученное от комитента, агент должен учитывать в составе доходов (подп. 9 п. 1 ст. 251 НК) без учета каких-либо скидок.

Компаниям не следует на последнее число месяца определять доходы (расходы) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы по собственным векселям, выписанным в иностранной валюте. Такой совет содержится в письме Минфина от 9 июля 2007 г. № 03-03-06/2/122. Как отмечают финансисты, доходы (расходы) в данном случае могут возникнуть при погашении векселей. Дело в том, что в соответствии с пунктом 11 статьи 250 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса внереализационные расходы (доходы) возникают от переоценки имущества в виде валютных ценностей, стоимость которых выражена в иностранной валюте. Исключение из этого правила составляют ценные бумаги, которые номинированы в инвалюте. Вместе с тем в соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса к ценным бумагам, в частности, относится и вексель. Кстати, пунктом 2 статьи 143 Кодекса установлено, что вещи, которые не относятся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Казалось бы, парадокс, но на налоговых правонарушениях нередко попадаются люди, по долгу службы призванные с ними бороться. К примеру, в таких неблаговидных деяниях на днях были уличены глава налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, ее заместитель, а также руководитель Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. Правда, до лишения свободы дело в данном случае не дошло, однако без вмешательства прокурорских работников не обошлось. Как сообщает пресс-служба управления Генпрокуратуры в УрФо, указанные чиновники незаконно получали дополнительные выплаты за счет окружного бюджета и не отражали их в налоговой декларации. Приказом главы Минфина Алексеем Кудриным нарушители привлечены к дисциплинарной ответственности.

Дивиденды по акциям, находящимся в собственности муниципальных образований, не являются доходами, подлежащими обложению налогом на прибыль. Это означает, что компания, выплачивая дивиденды тому или иному муниципалитету, не должна выступать в роли его налогового агента. К такому умозаключению пришел Минфин в письме от 13 августа 2007 г. № 03-03-06/3/12. Финансисты отметили, что в подобных ситуациях дивиденды не учитываются в общей сумме налога, исчисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 275 Налогового кодекса, при условии, что их сумма перечислена непосредственно в местный бюджет.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не вправе отзывать ранее выданное фирме санитарно-эпидемиологическое заключение ни при каких обстоятельствах. На это указали судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении по делу № А13-762/2007. Служители Фемиды пришли к выводу, что действующее законодательство не предусматривает соответствующих полномочий ведомства. Более того, не регламентирована сама процедура отзыва заключения. Письмо же главного санитарного врача от 22 октября 2002 года № 2510/10435-02-27, которое предусматривает возможность подобных действий инспекторов Роспотребнадзора, не является нормативным актом, а значит, не подлежит применению, резюмировали арбитры.