Номинальный Директор

Такова тема нашей следующей конференции, намеченной на 13 сентября. Электронный адрес для вопросов: market@berator.ru

В недалеком будущем компании, обладающие разным организационно-правовым статусом, но пожелавшие «связать свои судьбы воедино», смогут это сделать с гораздо меньшими финансово-временными потерями. Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в аппарате Комитета Госдумы по собственности, в осеннюю сессию депутатам предстоит рассмотреть сразу несколько законопроектов, касающихся реорганизации коммерческих предприятий. Краеугольный камень одного из них – разрешить сливающимся компаниям не менять свою форму заранее, как предусмотрено действующим законодательством. Сейчас процедура слияния происходит поэтапно: сначала, скажем, ОАО меняет свой статус на ООО (или наоборот) и только потом осуществляется непосредственно присоединение. На все про все уходит до полугода, а то и больше. Законопроект, разработанный участниками Комитета по собственности, предусматривает объединение этих процедур в одну – руководителям сливающихся предприятий достаточно будет договориться, какую организационную форму будет иметь объединенная компания, и подать заявку. В договоре, кстати, может устанавливаться и запрет на совершение сделок на время проведения реорганизации. Второй законопроект, разработанный с участием специалистов МЭРТ и ФСФР, вводит институт экономического обоснования реорганизации, а также отменяет безусловное право кредиторов на досрочное погашение обязательства в случае проведения таких сделок. Однако, как отмечают в комитете, именно последняя норма (как, впрочем, и некоторые другие) воспринимается депутатами отрицательно, и обсуждение документа обещает стать достаточно жарким.

В Минфине поняли, что за всеми нововведениями очень не просто уследить, а потому представители ведомства все же решили разъяснить «упрощенцам» суть поправок, которые вступят в силу с 1 января 2008 года.

Разрешение на проведение всероссийской лотереи налоговики обязаны выдать в течение тридцати дней, считая с даты поступления соответствующего письменного заявления. В тот же срок контролеры должны сообщить и об отказе. Именно столько времени отводит на всю процедуру рассмотрения заявок проект административного регламента, опубликованный на сайте ФНС. Организации, которая намеревается провести розыгрыш, мало подать в налоговое ведомство заявление, составленное в произвольной форме с указанием сроков проведения и вида лотереи. К документу следует присовокупить условия ее проведения, нормативы распределения выручки (в процентах), макет лотерейного билета и многое другое. Потребуются также нотариально заверенные копии учредительных документов компании-организатора, бухгалтерский баланс по состоянию на последнюю отчетную дату и справка из «своей» ИФНС об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Кроме того, необходимо подготовить порядок учета распространенных и нераспроданных билетов, их возврата, хранения, уничтожения или использования в других тиражах, правила хранения невостребованных выигрышей и условия их выдачи по истечении сроков их получения. Не беда, если организация забудет что-либо из множества требующихся бумаг. Налоговики, обнаружив «недостачу», должны в течение месяца запросить у заявителя недостающие документы. Условием выдачи заветного разрешения является соответствие всей представленной документации требованиям Закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ. В случае неправомерного, по мнению фирмы, отказа или какого-либо другого нарушения ее прав она может обжаловать действия или бездействие сотрудников налоговой службы в суде.

Выплата вознаграждений по трудовым и гражданско-правовым договорам с физлицами за счет средств, оставшихся после уплаты «вмененного» налога, не освобождает фирму от необходимости уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование. Об этом информирует Минфин в письме от 23 августа 2007 г. № 03-04-06-02/156. Финансисты признали, что пенсионные взносы имеют ту же базу для начисления, что и единый социальный налог. Проблема заключается в том, что пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса позволяет не облагать ЕСН «трудовые затраты», которые не включены в расходы при расчете налога на прибыль (п. 3 ст. 236 НК). Как известно, «вмененщики» этот налог не платят, а значит, по мнению представителей главного финансового ведомства, данная льгота на них не распространяется.

Фирмам, работающим в сфере туристического бизнеса, стоит быть начеку: специалисты Роспотребнадзора намерены проверять такие компании на предмет соблюдения новых норм законодательства особенно тщательно. В письме от 31 августа 2007 г. № 0100/8935-07-23 глава ведомства дал подробные инструкции своим сотрудникам, на что в первую очередь обращать внимание при проведении контрольных мероприятий. Руководитель Роспотребнадзора особо отметил, что оплата потребителем контракта в безналичном порядке не освобождает фирму от необходимости оформить туристскую путевку. При этом в ней вручную должны быть указаны способ поступления денежных средств и реквизиты платежа. Кроме того, указывает главный санитарный врач, туроператор обязан проверять правильность оформления выездных документов клиента. В случае выявления ошибок фирма должна своевременно проинформировать о них потребителя. В противном случае ей грозит штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей (ч. 1 ст. 14.8 КоАП). Помимо прочего, инструкции главного защитника потребителей касаются вопросов финансового обеспечения ответственности турфирм, безопасности предлагаемых ими продуктов и особенностей применения транспортного законодательства в этой сфере.

Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. На этом основании Минфин в письме от 10 августа 2007 г. № 03-03-06/1/556 сделал вывод, что приобретенные права на воспроизведение, распространение или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения не могут рассматриваться в качестве нематериального актива. Следовательно, затраты на такую покупку учитываются в составе расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, не через механизм амортизации, а в полном объеме, причем в том отчетном периоде, в котором они возникают исходя из условий сделок. Правда, без оговорок на сей раз все же не обошлось. Как отмечают финансисты, в случае, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности.

Порой самое смехотворное оправдание, представленное фирмой в арбитражный суд, может стать важной вехой в ее противостоянии с налоговиками и позволит если не одержать победу, то хотя бы выиграть время. Такой вывод напрашивается при ознакомлении с постановлением ФАС Северо-Западного округа от 10 июля 2007 г. по делу № А56-24271/2006. Началом этой несколько комедийной тяжбы следует считать март 2006 г., когда ИФНС № 19 по Санкт-Петербургу доначислила местному предпринимателю, у которого отсутствовали первичные документы за минувшие периоды, налог на доходы физических лиц, НДС и ЕСН. Находчивый ПБОЮЛ обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Санкт-Петербурга, где на полном серьезе пояснил, что «первички» нет по вполне уважительной, с его точки зрения, причине – ее съели крысы. Арбитры, как нетрудно догадаться, такой довод отклонили, посчитав, что предприниматель водит за нос и налоговиков и суд. Дескать, никаких документов не было и в помине, а если и были, то их утрата обусловлена халатным отношением предпринимателя к фискальной отчетности. Следовательно, налоги доначислены правомерно. А в следующий раз, дорогой товарищ, проводи вовремя дератизацию и спи спокойно. Предприниматель, однако, оказался не из тех, кто останавливается на полпути, и подал кассационную жалобу. Представители ФАС Северо-Западного округа в целом согласились с мнением нижестоящих коллег, однако указали, что согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса, в полномочия суда входит «точное установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а не предположения об их наличии или отсутствии». Между тем суд первой инстанции лишь предположил, что документы не существовали изначально, а если и существовали, то в их утрате виновен сам предприниматель. На этом основании дело решено было вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одним из способов гибкого и комфортного разрешения хозяйственных конфликтов является обращение к негодударственным органам - третейскому суду. Но что же делать, если его решение порождает новые споры?

Вполне возможно, что в скором времени в силу вступят новые ограничения на розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей продукции. Соответствующий законопроект, внесенный самарскими законодателями, одобрен Комитетом по экономической политике, предпринимательству и туризму Госдумы и теперь будет рассмотрен Советом нижней палаты федерального парламента. По мнению авторов документа, фирмам и ПБОЮЛ следует запретить торговать спиртным не только в детских, образовательных, медицинских организациях, учреждениях культуры, в физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, но и на прилегающих к ним территориях. Помимо того, предполагается поставить вне закона розничную реализацию алкоголя (независимо от процентного содержания в нем этилового спирта) в местах массового скопления граждан. Наконец, самарские парламентарии считают необходимым ужесточить ответственность компаний. Так, за повторное нарушение требований, предъявляемых к продаже и хранению спиртного, они предлагают лишать «ослушников» лицензии.