Номинальный Директор

Ущерб от производственного брака возможен на любой стадии промышленного процесса. Собственник никогда не сможет быть застрахован от него, и если брак случится, то потребуются изменения в бухгалтерском и налоговом учете.

Можно ли вычесть из «прибыльной» базы средства на услуги водопроводно-канализационного хозяйства? Раньше было принято считать, что нет, однако теперь Минфин пересмотрел свою позицию и пришел к иному заключению.

В недалеком будущем фирмы и индивидуальные предприниматели, запоздавшие с возвратом банковских кредитов, могут столкнуться с более чем серьезными проблемами. Банковское сообщество настаивает на создании альтернативного института судебных приставов на базе коллекторских агентств. По их мнению, это позволит расширить перечень мер воздействия на недобросовестных заемщиков и на порядок увеличить процент собираемости долгов. Такую инициативу озвучил, выступая на конференции «Коллекторский бизнес в России», исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) Андрей Емелин. Сейчас возможности коллекторов (частных структур, которые работают за процент от взыскиваемого долга) весьма ограниченны. В их арсенале – телефонные звонки, рассылка напоминаний недобросовестным заемщикам, выезд на место к особенно недисциплинированным должникам, уклоняющимся от общения, и, наконец, передача дела в суд. Запрашивать информацию о собственности должника, налагать штрафы за просрочку, арестовывать имущество коллекторы не имеют права. Этим могут заниматься лишь судебные приставы, работающие, что называется, за зарплату и по этой причине не слишком заинтересованные в исполнении судебных решений.

Вполне возможно, что так называемых фирм-«однодневок» в скором времени станет меньше. Правительство намерено внести в Госдуму законопроект, ограничивающий возможности для разработки схем создания фиктивных компаний. Об этом, как сообщает пресс-служба Минфина, заявил глава финансового ведомства Алексей Кудрин. Он подчеркнул, что «однодневки» – дело рук нечестных бизнесменов, которые сумели воспользоваться лазейками в российских законах. По его словам, необходимо принять такие нормы, которые бы не позволяли недобросовестным предпринимателям использовать подобные «дыры» в своих целях, и работа по формированию соответствующих поправок уже идет.

Не исключено, что в скором времени торговые компании получат возможность уменьшать выплаты налога на прибыль на сумму убытка от хищения в товарных залах независимо от того, зафиксирован ли факт кражи сотрудниками милиции. Такую поблажку дает законопроект, разработанный в думском комитете по бюджету и налогам. Напомним, что сейчас компании, размещающие товар в открытом доступе, могут списать убытки от воровства лишь представив постановление следователя, подтверждающее факт кражи. Однако, по словам авторов законопроекта, у бизнесменов нет времени и возможности каждый раз убеждать правоохранительные органы в том, что у них украли товар. В связи с этим и предлагается разрешить компаниям списывать убытки от воров в размере не более 0,5 процента от выручки без подтверждающих документов (достаточно будет установить факт хищения по результатам инвентаризации).

В текущем году понедельник 5 ноября объявлен выходным днем. О грядущих изменениях в трудовом графике работодателям на днях напомнил Роструд. По сообщению пресс-службы ведомства, в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса, 4 ноября – День согласия и примирения – является праздничным. Поскольку на этот раз «красная» дата выпала на воскресенье, работающие граждане смогут отдохнуть и в следующий за уикендом день. Чиновники Роструда заметили также, что в 2007 году выходной день с субботы 29 декабря перенесен на понедельник 31 декабря, что закреплено постановлением правительства от 11 ноября 2006 г. № 661.

Фирма, вступившая в ряды «упрощенцев», не может учесть при расчете единого налога суммы ЕСН, начисленные за период применения общего режима налогообложения, но выплаченные уже в рамках спецрежима. Минфин в письме от 16 октября 2007 г. № 03-11-05/251 указал, что такой вид расходов не предусмотрен перечнем затрат, которые уменьшают «упрощенную» базу согласно пункту 1 ст. 346.16 Налогового кодекса. Что же касается подпункта 22 этого списка, то, по мнению финансистов, в данном случае он неприменим, поскольку дает фирме право включать в расходы суммы только тех налогов и сборов, от уплаты которых она не освобождена в связи с применением УСН. Между тем, напомнили представители Минфина, ЕСН к таковым не относится. Кроме того, суммы соцналога, доставшиеся «упрощенцу» в наследство, не позволяют учесть и положения статьи 346.25 Кодекса, определяющие особенности исчисления налоговой базы при переходе на УСН с иных режимов.

При расчете единого налога на вмененный доход фирма далеко не всегда вправе корректировать физический показатель «площадь торгового зала» в зависимости от размера фактически используемой части помещения. Об этом сообщил Минфин в письме 19 октября 2007 г. № 03-11-04/3/411. Финансисты указали, что такая корректировка может быть оправданна только при наличии документального обоснования. В частности, по мнению специалистов главного финансового ведомства, это возможно в двух случаях. Во-первых, если часть торгового зала используется временно под складские помещения, и подтвердить это может справка, выданная БТИ, а также распоряжение администрации. А во-вторых, уменьшить физический показатель фирма вправе на часть торгового зала, переданную в аренду.

Пару недель назад руководство Федеральной службы судебных приставов громко заявило о своем намерении участвовать в реализации арестованного имущества наравне с РФФИ. Инициатива поддержки не нашла, однако наиболее «продвинутые» приставы решили не ждать «милостей от природы». За что, собственно говоря, и поплатились. Предысторию данного криминального сюжета вкратце излагает пресс-служба УВД по Белгородской области. Итак, некоторое время назад группа коммерсантов из Старого Оскола была уличена в незаконной предпринимательской деятельности. Их «контору» закрыли, недвижимое имущество – арестовали. Тогда одна из «невинно пострадавших» бизнес-леди решила исправить ситуацию, воспользовавшись знакомством с несколькими сотрудниками местного Управления ФССП. Выслушав исповедь, те вызвались помочь и предложили предпринимательнице всего лишь за 400 тысяч рублей купить у них документ, снимающий арест с ее офиса и дающий ей право самой реализовать недвижимость по коммерческой стоимости. После продажи предпринимательнице рекомендовалось опять же поделиться со своими благодетелями. Женщина поверила в реальность предлагаемого способа решить свои проблемы и совсем уж было согласилась отдать деньги, однако внезапно получила приглашение в УБОП – как выяснилось, ее знакомые давно уже были на подозрении у правоохранителей. В ходе доверительной беседы дама рассказала все начистоту, и вскоре оба пристава были задержаны с поличным. При этом у них изъяли обещанный предпринимательнице документ. Кстати, подлинность его сомнений не вызывала – бланк и печати, которые находчивые приставы без труда добыли, используя свои служебные полномочия, были настоящими. Проблема лишь в том, что никто из них не был уполномочен снимать арест с какого бы то ни было имущества в принципе. Старооскольский суд расценил такие действия как мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса) и приговорил теперь уже бывших судебных приставов к разным срокам лишения свободы.

Упрощенный порядок лицензирования малых фирм вскоре отойдет в прошлое. В ходе очередного пленарного заседания верхней палаты российского парламента сенаторы одобрили внесение соответствующей поправки в статью 6 закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Они поддержали позицию депутатов Госдумы, заметивших, что в перечне упрощенно лицензируемых видов предпринимательства малые фирмы не упомянуты вообще. Как сообщает пресс-служба Совфеда, принятый законопроект отменяет положения еще семи федеральных законов, поскольку упомянутые в них виды деятельности с некоторых пор не подлежат лицензированию. По словам председателя Комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности Оганеса Оганяна, новые поправки помогут проведению единой государственной политики в области лицензирования.