Номинальный Директор

Предложение чиновника помочь фирме «по-свойски» вовсе не стоит рассматривать как шанс сэкономить на решении возникших у нее проблем. Следуя этому простому принципу, руководитель одной из благовещенских компаний смог избежать не только обмана со стороны нечистоплотного госслужащего, но и уголовной ответственности. Так получилось, что при экспорте товара он не уплатил часть таможенных платежей. Об этом узнал местный главный таможенный инспектор, решивший извлечь для себя выгоду из ошибки предпринимателя. Сообщив директору фирмы, что тот подозревается в контрабанде, таможенник предложил уладить возможные неприятности за 300 тысяч рублей. В противном случае, пригрозил он, материалы якобы проведенной проверки будут направлены следователям. Однако запугать бизнесмена не удалось. Тот предпочел сам обратиться в правоохранительные структуры, и недобросовестного чиновника задержали. За мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, суд приговорил его к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Вышел в свет очередной вариант программы «Tester», предназначенной для проверки файлов на соответствие форматам представления в электронном виде налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности. Версия 2.04 позволяет проверить, в частности, текстовые файлы в формате передачи данных декларации об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Подробнее ознакомиться с актуализированной версией программы и скачать ее можно на официальном сайте ГНИВЦ ФНС.

Акционеры ЗАО, недовольные тем, что один или несколько их коллег переуступили свои акции с нарушением преимущественного права, а затем бумаги ушли третьим лицам, вправе предъявить претензии лишь конечному покупателю. Такой тезис содержится в проекте информационного письма ВАС, который арбитры намерены рассмотреть через несколько дней. По закону об акционерных обществах владельцы акций, продавая их, должны сначала предложить бумаги другим участникам ЗАО, затем – самой компании и лишь потом – третьим лицам. Однако это правило не распространяется на обмен ценных бумаг. Таким образом, у «внутренних недоброжелателей» компании имеется прекрасная возможность для следующего «поглотительного» маневра: ввести путем обмена акций в ЗАО нового акционера, который затем начинает скупать доли. Судя по предлагаемой редакции информписьма, арбитры не видят в таком подходе ничего предосудительного. Так что, если они одобрят документ, можно будет фактически говорить о легализации рейдерской лазейки.

Компания, применяющая УСН, не должна начислять обязательные пенсионные взносы на суммы денежной компенсации, выплаченной сотруднику за использование его имущества в рабочих целях. Как пояснили сотрудники Минфина в письме от 11 марта 2008 г. № 03-04-06-02/28, такую возможность дает абзац 7 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса, освобождающий от единого соцналога возмещение «иных расходов работника». Поскольку для «упрощенца» объектом и базой по страховым взносам в ПФР является объект и налоговая база по ЕСН (п. 2 ст. 10 Закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ), то компенсационные выплаты, закрепленные в трудовых договорах, благополучно минуют таковую.

Лишь часть затрат на помещение его владелец-ПБОЮЛ, может «повесить» на своих арендаторов. Однако это вовсе не означает, что «не пристроенные» расходы будут стоить ему чистой прибыли.

Представители МВД, отбившись от обвинений в некомпетентности, отстояли свое право на проведение налоговых экспертиз при расследовании уголовных преступлений. Недавно Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления главного бухгалтера одной из московских компаний об исключении налоговой экспертизы из перечня видов судебных экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД от 29 июня 2005 г. № 511. По мнению заявительницы, данный нормативный акт противоречит федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности», Уголовному и Налоговому кодексам, а также УПК и «открывает возможность для произвола со стороны работников МВД», которые зачастую не обладают достаточными для столь тонкого дела навыками. Кроме того, главбух высказывала мнение, что проверяющий в погонах при проведении налоговой экспертизы «выходит за пределы специальных знаний». Однако, как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе ВС, судьи вняли доводам правоохранителей о том, что, поскольку после упразднения налоговой полиции данная категория дел передана под юрисдикцию МВД, то у сотрудников ведомства есть все полномочия на проведение экспертиз в рамках их расследования, и решили не нарушать имеющееся статус-кво.

«Упрощенец» обязан начислять страховые пенсионные взносы даже на суммы, выплаченные работникам за счет средств, оставшихся после уплаты налога. Такой неутешительный вывод сделал Минфин в письме от 11 марта 2008 г. № 03-04-06-02/27. Представители финансового ведомства сослались на положение пункта 2 статьи 10 Закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, согласно которому базой для начисления обязательных пенсионных взносов является объект налогообложения и база по ЕСН. В соответствии со статьей 236 Налогового кодекса таковыми являются все выплаты физлицам по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам, если они не уменьшают базу по налогу на прибыль. Но, как известно, «упрощенцы» освобождены от уплаты данного налога, стало быть, и база по нему не формируется (п. 2 ст. 346.11 НК). А раз так, резюмируют сотрудники финансового министерства, то и действие статьи 236 распространять просто не на что.