Номинальный Директор

Одним из методов развития кадрового потенциала является обучение и повышение квалификации персонала за счет средств организации. Естественно, у подобных широких жестов имеется и налоговая сторона. О ней и пойдет речь в нашей статье.

Как правило, приукрашенные сведения в бухгалтерской документации не только не помогают компании решить финансовые проблемы, но и становятся причиной новых осложнений, в том числе и с законом. В этом на собственном опыте убедился генеральный директор одного из краснодарских обществ с ограниченной ответственностью. Для получения кредита в банке он подделал бухгалтерские балансы, представив в них в самом выгодном свете хозяйственное состояние своей фирмы. Однако реальное положение дел вскоре дало о себе знать. Денег на выплату занятых средств не хватало, и предприимчивый руководитель решил залатать кредитные «дыры» за счет зарплаты собственных сотрудников. Это и привлекло внимание правоохранительных структур. В итоге, как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, бухгалтерские уловки и пренебрежение обязанностями работодателя стоили директору двух лет лишения свободы условно.

Налоговики попытались отказать фирме в НДС-вычете, основываясь на показаниях ее контрагента, который фактически расписался в собственной недобросовестности. ФАС Центрального округа в своем постановлении от 18 апреля 2008 г. № А08-2461/05-4 обратили внимание на то обстоятельство, что исповедь раскаявшегося контрагента не относится к существу дела, да к тому же является «просроченной». Как следует из материалов дела, красноярские налоговики «отфутболили» доводы компании, закупившей партию автотранспортной техники и претендующей на вычет по НДС. Основанием для отказа послужило некое письмо из ГУВД Новосибирской области. В нем сообщалось, что руководитель фирмы-поставщика в «приватной беседе» с правоохранительными органами в октябре 2004 года признался, что за вознаграждение зарегистрировал на свое имя 60 фирм-однодневок, к хозяйственной деятельности которых не имел никакого отношения.

Местные власти больше не смогут произвольно влиять на ценовую политику компаний, работающих в сфере торговли пищевой продукцией. Дело в том, что Федеральная антимонопольная служба поручила своим территориальным подразделениям тщательно проверить всю «ценовую» нормативно-правовую документацию регионов. Подобное усиление контроля вызвано информацией о том, что в мае в ряде субъектов страны отмечены попытки со стороны госслужащих продлить соглашения с представителями бизнеса о снижении и поддержании на определенном уровне цен на некоторые виды социально значимых товаров. Вместе с тем, согласно постановлению правительства от 10 ноября 2007 г. № 769, срок действия договора истек еще 30 апреля. Поэтому руководство ФАС решило напомнить «забывчивым» чиновникам о неправомерности их действий, направив письмо соответствующего содержания главам регионов. Их предупреждают, что согласно статье 16 Закона «О защите конкуренции», растягивание сроков заморозки цен, не поддержанное на федеральном уровне, будет расцениваться как серьезное нарушение и повлечет решительные меры со стороны антимонопольных служб, сообщает пресс-служба ведомства.

За постановку недвижимости на кадастровый учет, как ни крути, все же придется платить. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в думском комитете по собственности, на днях в парламент внесен законопроект Минфина, согласно которому фирма обязана будет заплатить за такую операцию госпошлину в размере одной тысячи рублей. Ставка для физлиц будет в разы меньше – 100 рублей. Напомним, что обязанность граждан и юрлиц по уплате пошлин при постановке на кадастровый учет принадлежащих им земельных участков, зданий и сооружений закреплена в Законе от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившем в силу с 1 марта текущего года. Однако в статье 25.3 Налогового кодекса – «Государственная пошлина» не определен их размер. Теперь этот пробел будет восполнен, и о «бесплатном кадастре» придется забыть. При этом учет изменения объекта недвижимости или его части, фиксация в кадастре адреса правообладателя или снятие с кадастрового учета останется беспошлинным.

Представители малого и среднего бизнеса, пострадавшие от чиновничьих злоупотреблений, теперь смогут рассчитывать на более оперативную реакцию прокуратуры. На официальном сайте ведомства открылся раздел «Прокурорский надзор за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности», который содержит специальную форму для обращений граждан по фактам коррупции, неправомерных действий госконтролеров, ограничения конкуренции, рейдерских захватов и т. д. Чтобы сообщение о нарушении было принято, необходимо правильно заполнить бланк, обязательно указав в соответствующих полях Ф.И.О., занимаемую должность, а также адреса – юридический и почтовый, на который и будет выслан ответ. Однако, предупреждают представители Генпрокуратуры, злоупотреблять правом обращения не стоит. Заявитель несет ответственность за заведомо ложные сведения, в частности, ему придется возместить расходы на рассмотрение беспочвенной жалобы.

Продажа конфискованного по подозрению в контрабанде имущества без согласия собственника может быть официально признана незаконной. Свое первое заседание на новом месте дислокации, то есть в Санкт-Петербурге, Конституционный Суд начал с рассмотрения жалобы бизнесмена, требующего признать не соответствующим основному закону пункт 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Согласно ему разрешается продавать конфискат, если его негде хранить или хранение требует существенных затрат. Как сообщает пресс-служба Конституционного Суда, с иском в КС обратился москвич, являющийся добросовестным приобретателем малогабаритного вертолета. Транспортная прокуратура заподозрила, что винтокрылая машина была ввезена в нашу страну незаконно. В отношении импортеров было возбуждено уголовное дело, а сам вертолет изъят у законного владельца в качестве вещдока, а затем продан через Российский фонд федерального имущества (РФФИ) еще на стадии предварительного расследования. Причем предприниматель не получил ни малейшего материального возмещения. Тот факт, что покупатель вертолета никакого отношения к уголовному делу не имеет, прокуроров не смутил: просьба бизнесмена передать ему вертолет на ответственное хранение была проигнорирована.

Возможно, в скором времени специалисты антимонопольной службы смогут более эффективно защищать малые фирмы от произвола крупных компаний. Помочь им в этой благородной борьбе призван проект постановления пленума ВАС, обсуждение которого намечено на начало июня. Помимо прочего, документ расширяет возможности ФАС по охране конкуренции, увеличивает значение предписаний антимонопольной службы и уменьшает основания для их оспаривания. Краеугольным камнем постановления стало указание высших арбитров на то, что «согласованность действий, порождающих монополизм, может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения договоренности об их совершении». Достаточно того, что о совершении таких действий было заранее известно каждому из участников, и это может быть определено судом исходя из фактических обстоятельств. Например, о согласованности действий может свидетельствовать то, что они совершены разными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии объективных на то причин.

«Драконовский» законопроект, резко ограничивающий права адвокатов и дающий право чиновникам запрашивать у юристов любые сведения по интересующему их делу, может быть положен на полку. Произойдет это, если правительство и президент прислушаются к мнению ООН, чей представитель подверг документ резкой критике и призвал ни в коем случае не принимать его. Выступая на встрече с журналистами, спецдокладчик ООН по вопросам независимости судей и адвокатов Леандро Депуи, прибывший в Россию с целью протестировать отечественную судебную систему на независимость и беспристрастность, заявил, что предлагаемые изменения противоречат действующим международным нормам и стандартам. «Они не должны быть приняты, поскольку могут затронуть такие принципы, как самоуправление и независимость адвокатов. Следует предпринять усилия для обеспечения беспрепятственного выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей, без запугивания и других форм давления», – подчеркнул спецдокладчик. Напомним, что в последний день своего пребывания на посту президента Владимир Путин преподнес адвокатскому сообществу крайне неприятный сюрприз. С его подачи в Госдуму был внесен законопроект, который, в случае его одобрения, позволит чиновникам Росрегистрации самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении адвокатского статуса (если Совет адвокатской палаты не рассмотрел соответствующее представление либо отказался его удовлетворить), а также допрашивать адвоката по любым вопросам, связанным с защитой клиентских интересов.

Надежды участников АО на скорую легализацию так называемых акционерных соглашений могут не оправдаться. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в думском комитете по собственности, все идет к тому, что проект Минэкономразвития, узаконивающий такие соглашения, будет в лучшем случае радикально отредактирован, а в худшем – отложен в долгий ящик. Напомним, что институт акционерных соглашений, действующий во многих странах, позволяет участникам АО договориться, к примеру, о непродаже акций в определенный период или об их реализации на определенных условиях. Неисполнение таких взаимных обязательств можно оспорить в суде. В нашей же стране такие соглашения до сих пор не легализованы и заключаются сторонами на свой страх и риск, под другой юрисдикцией.