Номинальный Директор

Налоговики изобретают новые, все более изощренные и, что самое главное, напрочь не согласующиеся с действующим законодательством аргументы для отказа в возмещении НДС. Разбираться в этой «свободе творчества» на днях пришлось высшим арбитрам. Столичные налоговики отказали фирме в НДС-вычете на основании «кабальности» сделки по получению консультационных услуг, заключенной фирмой с материнской компанией. Как выяснилось, в эту емкую формулировку они вложили несоответствие расходов величине полученных доходов и отсутствие деловой цели. Тот факт, что все эти якобы имеющиеся в наличии признаки относятся к вопросу об обложении налогом на прибыль, а вовсе не к НДС, их нимало не смутил. Зато он озадачил (если не сказать, запутал) судей, причем настолько, что, прежде чем дойти до Президиума ВАС, дело успело дважды побывать в трех судебных инстанциях. Причем уже при первичном рассмотрении спора судьи признали включение компанией сумм, уплаченных по спорному договору, в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, деянием абсолютно правомерным. Но вот главный вопрос – «При чем здесь, собственно, НДС?» – так и оставался неразрешенным. В результате дело продолжало путешествие по инстанциям, подгоняемое жалобами ИФНС. Точку в этой длившейся более двух лет тяжбе поставил Президиум ВАС, решив, что компания выполнила все условия для принятия НДС к вычету. Таким выводом президиум поддержал вывод тройки судей, изложенный в определении от 28 мая 2008 г. № 5002/08.

from Номинальщик @ http://www.buhnews.ru/