Номинальный Директор

С некоторых пор эксплуатация транспортных средств, чей собственник не озаботился покупкой полиса ОСАГО, запрещена. Но его наличие не гарантирует, что в случае ДТП страховая компания полностью возместит ущерб. Поэтому спокойнее выпускать машину на дорогу, снабдив ее допстраховкой.

Самым распространенным способом ухода от налогов по сей день остается дробление крупных предприятий на более мелкие, которые могут работать на УСН. Однако подобная «экономия» далеко не всегда приводит к желаемому результату. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Мордовия, буквально накануне Ковылкинский районный суд фактически поставил крест на схеме, разработанной бывшими руководителями двух компаний. За незаконное предпринимательство (ст. 171 УК) и уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК) каждый из них приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В ходе следствия было установлено, что коммерсанты осуществляли деятельность по эксплуатации пожаро- и взрывоопасного производственного объекта по производству фанеры без получения соответствующей лицензии. Более того, дабы уменьшить налоговые отчисления, «экономисты» искусственным образом разделили свое предприятие на две небольшие фирмы с численностью менее 100 работников, тем самым заработав право на УСН. Несмотря на раздельную бухгалтерию, обе фирмы производили фанеру из одного сырья, для чего использовали одно и то же оборудование, но по очереди. Даже сотрудники точно не знали, на каком из двух предприятий они работают. Интересно, что бизнесмены поделили между собой и функции руководителей. Один отвечал за поступление сырья и сбыт продукции, другой – за обеспечение производственного процесса. Из-за такого «разделения труда» бюджет не досчитался налогов на сумму более 1,3 миллиона рублей.

Компания имеет полное право включить в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, затраты на частичное обновление охранного ограждения. Об этом говорится в постановлении ФАС Московского округа от 1 сентября 2008 г. № КА-А40/8144-08. Как следует из материалов дела, фирма свой забор оборудовала армированной колючей проволокой и включила соответствующие затраты в состав прочих расходов. Инспекторы, в свою очередь, сделали ошибочный вывод, что замену «колючки» следует считать ничем иным, как реконструкцией и техническим перевооружением ОС, а данные затраты надо было включить в первоначальную стоимость объекта, так как в итоге якобы повысились технико-экономические показатели компании (п. 2 ст. 257 НК).

Размер административного штрафа за несанкционированную торговлю в непредназначенных для этого местах, а также за реализацию товаров без сертификата соответствия и с нарушениями санитарных норм вскоре может быть значительно увеличен. Соответствующие поправки в федеральное законодательство, а именно – в статью 14.4 КоАП, предлагают внести эксперты Мосгордумы. Об этом корреспонденту «ФАФИ» сообщили в пресс-службе столичного заксобрания. Напомним, что сейчас максимальный штраф за такое правонарушение для граждан составляет 2,5 тысячи рублей, для должностных лиц – до 5 тысяч рублей, для юридических лиц – 50 тысяч рублей. Расценивая такие размеры как «поистине смешные», депутаты пока не определились с тем, на сколько конкретно они должны подрасти. Участники специальной комиссии обещают «сесть с калькулятором» и вычислить такую сумму, чтобы «неповадно было».

При ликвидации организации-векселедателя до момента погашения векселя затраты на его приобретение нельзя исключить из налогооблагаемой базы. На это указывает Минфин в письме от 4 сентября 2008 г. № 03-03-05/99. Финансисты признали, что положения пункта 10 статьи 280 Налогового кодекса позволяют компаниям, получившим убыток от операций с ценными бумагами, учесть его при расчете налога на прибыль, в том числе перенести на будущие периоды. Однако, отмечают представители финансового ведомства, порядок учета ущерба в виде цены приобретения ценных бумаг ликвидированной компании налоговым законодательством не установлен.

Начало следующего года будет ознаменовано вступлением в силу изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы. Поправки в ныне действующее постановление правительства от 1 января 2002 г. № 1 кабинет министров утвердил постановлением от 12 сентября 2008 г. № 676. Среди новинок можно отметить изменение перечня объектов телефонной аппаратуры. Правительственные чиновники решили не только переименовать данную группу в «Средства кабельной связи и аппаратура проводной связи оконечная и промежуточная», но и сочли необходимым дополнительно включить в нее, в частности, блок аппаратуры уплотнения; аппаратуру уплотнения абонентских линий; узел управления интеллектуальными услугами (SCP). Кроме того, согласно новой версии классификатора в первую амортизационную группу включен не только ручной строительно-монтажный инструмент, но и механизированный, который в настоящее время относится ко второй группе.

Не исключено, что в скором времени такой основополагающий принцип аудиторской деятельности, как независимость, наконец заработает. Накануне на заседании Совета по аудиторской деятельности при Минфине был рассмотрен проект соответствующих правил. Участники мероприятия приняли решение продолжить работу над его усовершенствованием и вынести документ на суд общественности до конца текущего года. Кроме того, на заседании была вновь поднята проблема, суть которой сводится к тому, что аудиторы частенько забывают про стандарты профессиональной деятельности и этику. Финансисты признали, что целесообразнее всего осуществлять контроль за их соблюдением в ходе внешних проверок качества работы аудиторских организаций. Более того, предварительно даже определен круг вопросов, подлежащих проверке. Как сообщает пресс-служба Минфина, порядок должен быть одобрен на очередном заседании Совета.

Представители ИФНС до сих пор путаются в вопросе, какие фирмы являются плательщиками НДС (и, соответственно, вправе претендовать на налоговый вычет), а какие – нет. Так, ярославские инспекторы отказали местному ОАО, подвизающемуся в энергетической сфере, в возмещении одного миллиона этого налога, уплаченного подрядчику за выполнение строительно-монтажных работ по созданию на предприятии музея гидроэнергетики. Налоговики, «запавшие» на слово «музей», почему-то отнесли компанию к учреждениям культуры, которые в силу пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса с поименованных в подпункте 20 данной нормы операций НДС не платят. Однако ФАС Волго-Вятского округа в своем постановлении от 28 августа 2008 г. по делу № А82-146/2008-20, руководствуясь той же статьей Кодекса, а также нормами Закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде», пришел к выводу, что отнести энергетическую компанию к учреждениям культуры и искусства, находясь в здравом уме и твердой памяти, никак нельзя. Доказательств того, что после завершения СМР помещение выставочно-демонстрационного зала будет использоваться для осуществления деятельности, не облагаемой НДС, инспекция не представила. Следовательно, отказ в вычете не является правомерным, заключили судьи.

Список высокопоставленных налоговых чиновников, уличенных в противоправной деятельности, пополнился еще одним фигурантом. Суда дожидается замначальника ИФНС по городу Нальчику, который в течение двух лет помогал пяти крупным предприятиям экономить на налогах. По версии следствия, за этот период чиновник направил в различные банки Кабардино-Балкарии около 70 писем, которыми отменил решения своей же инспекции о приостановлении операций по расчетным счетам пяти предприятий, имеющих значительные налоговые недоимки. Таким образом должникам была предоставлена возможность использовать денежные средства по своему усмотрению, не особо заботясь о погашении задолженности. Сам налоговик уверяет, что не имел никаких корыстных побуждений, а напротив, преследовал благую цель – спасал социально значимые предприятия от банкротства.

По статистике, в последнее время частенько приводимой налоговиками, наибольшее количество схем, которые компании используют для «экономии» на налогах, построены «на раздувании» расходных статей. В число как минимум подозрительных попали и затраты на ремонт.