За неполные или неправильно указанные на бутылочных этикетках «алкогольные противопоказания» розничным торговцам горячительных напитков пока ничего не грозит. Конфисковывать продукцию будут только в случае полного отсутствия предупредительной надписи. Такова суть письма главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко от 30 января 2007 года № 0100/820-07-23 «Об исполнении постановления правительства от 15 декабря 2006 года № 770». Напомним, что согласно этому документу, с 1 февраля 2007 года разрешено торговать только теми винно-водочными изделиями, на этикетках которых содержится специальная информация о противопоказаниях при употреблении алкоголя. Конкретный текст надписи, который должны были разработать специалисты Минздравсоцразвития, до сих пор официально не обнародован. Вероятно поэтому руководитель Роспотребнадзора счел необходимым несколько сдержать рвение контролеров. Главный санитарный врач страны особо обратил их внимание на то, что расхождения в тексте предупредительной надписи «не должны служить основанием для изъятия алкогольной продукции из оборота». По крайней мере, до полного перехода к «единообразному предупредительному тексту».Далее...

Предпринимателю, допустившему нарушение закона, конечно, хочется, чтобы его дело было, что называется, спущено на тормозах. А в правоохранительной среде находятся люди, готовые поспособствовать этому за определенное материальное вознаграждение. Обольщаться, однако, не стоит: есть большая вероятность, что в этом случае оба участника милицейско-предпринимательского союза «загремят под фанфары». Накануне в Республике Башкортостан вынесен приговор оперуполномоченному Управления по расследованию налоговых преступлений МВД, предоставившему подследственному коммерсанту сведения, составляющие государственную тайну. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в октябре 2005 года «сердобольный» милиционер пообещал «всего лишь» за 10 тысяч долларов ознакомить некоего проштрафившегося предпринимателя с оперативными материалами по его уголовному делу и снабдить детальными инструкциями на предмет того, как выйти сухим из воды. Подробностей дела в пресс-службе правоохранительного ведомства не приводят, из сообщения ясно лишь, что оперативник и его клиент оказались под пристальным вниманием работников Управления собственной безопасности. В результате теперь уже бывшему сотруднику МВД в соответствии с частью 4 статьи 290 – «покушение на получение взятки в крупном размере» и частью 1 статьи 283 Уголовного кодекса – «разглашение государственной тайны», назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. О судьбе его «подшефного» не сообщается. Во всяком случае, пока.Далее...