Номинальный Директор

Расхождение между ценой товара, указанной на этикетке, и стоимостью, пробитой в кассовом чеке, не является административным нарушением в том случае, если в магазине введена система скидок. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 21 октября 2008 г. по делу № А44-1310/2008. Как следует из материалов дела, новгородские налоговики прикупили в торговом павильоне комплект носков и трусов. Согласно ценникам, общая стоимость покупки «тянула» на 83 рубля, однако в выданном им чеке стояло число 74. Ревизоры тут же встали в боевую стойку и оштрафовали компанию на 30 тысяч рублей по статье 14.5 КоАП за нарушение закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ о применении ККТ.

Не исключено, что срок возмещения НДС для всех отечественных экспортеров вскоре будет сокращен. Как отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» источник в Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина, финансисты теоретически готовы к такому развитию событий. Напомним, что на днях, встречаясь с представителями Российского аграрного движения (РАД), президент страны Дмитрий Медведев отметил необходимость снижения срока возврата данного налога с трех до одного месяца для «традиционных экспортеров» и пообещал дать соответствующее поручение правительству. «Пока высказывание президента комментировать сложно. Поскольку заявление было сделано на встрече с аграриями, то, скорее всего, имелись в виду крупные предприятия агропрома», – предположил собеседник «ФАФИ». Однако представитель Минфина считает: поскольку в период финансового кризиса трудности с оборотными средствами испытывают все, рано или поздно встанет вопрос об ускорении возврата НДС для всех экспортеров без исключения. «Но пока это все на уровне разговоров, предварительных выкладок… Ведь сложно сказать, справятся ли с такой нагрузкой в ФНС. Будет поручение – будем думать», – подчеркнул он.

Налоговики не вправе отказать предпринимателю в регистрации прекращения деятельности лишь на том основании, что им в заявлении были указаны данные своего нового паспорта, своевременно не включенные в ЕГРИП по забывчивости. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Уральского округа от 15 октября 2008 г. № Ф09-7508/08-С4. Суд счел позицию инспекторов некомпетентной. Арбитры, правда, указали, что, не сообщив налоговикам в трехдневный срок об изменении сведений, указанных в ЕГРИП, коммерсант нарушил подпункт «е» пункта 2 статьи 5 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем должен быть привлечен к административной ответственности. В то же время, отметили служители Фемиды, такая халатность не может рассматриваться как основание для отказа в госрегистрации прекращения деятельности ИП.

В споре с ИФНС, носящем имущественный характер и касающийся, к примеру, возврата излишне уплаченного налога, предприниматель вправе заручиться поддержкой прокуратуры. Такой вывод сделал ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 22 октября 2008 г. № Ф04-6504/2008(14680-А81-25). Как следует из материалов дела, коммерсант, которому налоговая инспекция дважды отказала в возврате ошибочно уплаченных в ПФР взносов, обратился за содействием в прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа. В свою очередь прокурор подал в суд требование признать незаконным бездействие ИФНС и обязать ее вернуть ПБОЮЛ излишне уплаченные 53 тысячи рублей. Рассудив, что лучшая защита – это нападение, представители инспекции в ходе слушаний выдвинули контраргумент: дескать, прокурор превысил свои должностные полномочия, поскольку вовсе не имеет права заявлять требования имущественного характера.

Свести к минимуму возможные проблемы с налоговиками в тот момент, когда экономика находится в глубокой пропасти, как говорится, сам бог велел. Тем более это важно для продолжения успешной работы предприятия в условиях запутанного налогового законодательства.

Компании и предприниматели из-за неправомерных действий налоговиков порой терпят многомиллионные убытки. При этом далеко не все знают, что одержав победу в суде, на ревизоров можно «повесить» отнюдь не только затраты, связанные с рассмотрением дела в арбитраже.

Весьма оригинальную и действенную схему «вышибания долгов» у проблемных коммерческих фирм разработал и реализовал на практике высокопоставленный чиновник мордовского управления Федеральной службы судебных приставов. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре, в 2001 году глава одного из отделов УФССП угрозами и шантажом принудил директоров ряда предприятий-должников поставлять свою продукцию по баснословно низким ценам нескольким подконтрольным ему фирмам. Руководители последних погашали задолженности своих «контрагентов поневоле», однако внакладе все равно не оставались: приобретенный почти даром товар реализовывался уже по рыночной цене. За несколько лет функционирования такой преступной схемы ее разработчик стал богаче на 2 миллиона рублей. Ущерб, причиненный коммерческим компаниям, составил 78 миллионов рублей.

Формальный подход контролеров к проверке товара на предмет его легальности может сыграть на руку фирме или предпринимателю. Во всяком случае, именно так произошло в деле, которое довелось рассматривать ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 28 октября 2008 г. № Ф04-6798/2008(15494-А70-31)). Как следует из материалов дела, сотрудники тюменской прокуратуры заподозрили одного из местных коммерсантов в торговле контрафактной продукцией. В результате был составлен протокол и заодно изъяты три пары кроссовок, маркированных логотипом одной из известных зарубежных фирм. После этого районный прокурор обратился в арбитражный суд с требованием привлечь нерадивого предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП, представив в подтверждение своей правоты результаты экспертизы. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, однако «кассационщики» вступились за предпринимателя.

Вскоре «упрощенцы» смогут менять объект налогообложения через год после перехода на данный спецрежим. Необходимые для этого поправки в законодательство уже получили одобрение верхней палаты парламента. Таким образом будет решена проблема с вынужденным отказом от применения УСН компаниями и ПБОЮЛ, которые изначально ошиблись с выбором. Напомним, что действующая редакция пункта 2 статьи 346.14 Налогового кодекса позволяет сделать это не ранее чем через три года.

Не исключено, что уже в скором времени предприниматели, подозреваемые в совершении незначительных экономических (в том числе налоговых) преступлений, станут дожидаться суда не в СИЗО, а в домашней обстановке. Для этого им будет достаточно внести залог, сопоставимый с суммой нанесенного ущерба. Причем в качестве такового сгодятся не только деньги, но и ювелирные украшения, драгметаллы, недвижимость и другое имущество. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в Комитете Госдумы по безопасности, пакет соответствующих поправок в УПК может быть вынесен на обсуждение депутатов в начале следующего года. Согласно законопроекту, на «альтернативное наказание», то есть на домашний арест, могут рассчитывать и уже осужденные, правда, лишь в том случае, если срок лишения свободы не зашкаливает за четыре года. Примечательно, что предлагаемая норма вовсе не означает, что осужденный будет находиться в четырех стенах своей квартиры: «окольцованный» специальным электронным браслетом, он сможет перемещаться по городу. Отказ в применении «альтернативы» может быть обжалован подсудимым.